Vélez presentó este sábado una impugnación formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA por el partido de octavos de final de la Copa Argentina que disputó contra Boca el 2 de septiembre, en el que quedó eliminado en la definición por penales tras un empate 0-0.

El eje del reclamo es el artículo 31 del Convenio Colectivo de Trabajo firmado entre la AFA y Futbolistas Argentinos Agremiados, que establece que solo cinco jugadores extranjeros pueden suscribir la planilla en cada partido oficial de Primera División. Según la planilla del encuentro, Boca incluyó a seis: el arquero Álvaro Montero (Colombia), el defensor Leandro Lozano (Uruguay), el mediocampista Carlos Palacios (Chile) y los delanteros Sebastián Villa (Colombia), Enner Valencia (Ecuador) y Ángel Romero (Paraguay).

Montero, Lozano y Villa fueron titulares. Durante el partido ingresaron Valencia y Palacios. Romero permaneció en el banco sin sumar minutos, lo que abre una discusión sobre si su inclusión en la planilla configura "participación" en los términos del Código Disciplinario de la AFA.

El club de Liniers sustentó su pedido en el artículo 18 del Código Disciplinario, que define la "alineación indebida" y establece que, ante una protesta fundada, el equipo infractor puede ser sancionado con la derrota por retirada y una multa económica. Sobre esa base, Vélez solicita su clasificación directa a los cuartos de final y la suspensión cautelar del avance de Boca en la competición hasta que haya una resolución.

Boca, por su parte, sostiene que Sebastián Villa cuenta con permiso de residencia permanente, condición que, según la interpretación del club, lo excluiría del conteo de extranjeros para los efectos del convenio. Además, el propio CCT incorpora una cláusula que permite llegar al máximo de seis jugadores extranjeros en la lista de buena fe, siempre que al menos dos de ellos acrediten un mínimo de diez partidos oficiales con sus selecciones mayores, condición que según el Xeneize se cumple.

La resolución queda en manos del Tribunal de Disciplina. El fallo definirá si el error en la confección de la planilla, con un jugador que no entró al campo, alcanza para revertir un resultado deportivo o si la sanción se limita a lo económico.

¿Qué debería pesar más en este tipo de casos: el incumplimiento formal de una regla o el impacto concreto que tuvo sobre el partido?