Entre enero de 2022 y comienzos de 2023, dos hermanos le entregaron en distintas oportunidades una suma total de 55.000 dólares a Juan Gotelli, de 39 años, quien se presentaba como asesor de una empresa de inversiones financieras y ofrecía rendimientos fijos en moneda extranjera.

Los primeros contactos se dieron en cafés del barrio porteño de Recoleta. Uno de los hermanos hizo entregas sucesivas de 10.000 dólares en varias reuniones; su hermana sumó 15.000 dólares adicionales. En ningún caso recibieron comprobante alguno.

Durante los primeros meses, Gotelli realizó devoluciones parciales que presentaba como ganancias de las inversiones, lo que reforzó la confianza de las víctimas. A partir de febrero de 2023, cuando los hermanos intentaron rescatar el capital completo, el acusado comenzó a dilatar las respuestas y finalmente dejó de cumplir de manera definitiva en agosto de ese año.

Uno de los mensajes que Gotelli envió por WhatsApp a una de las víctimas quedó incorporado al expediente: "No te voy a atender nunca más. Y lo llamás de nuevo a mi viejo y no me ves más. Yo manejo los tiempos, no vos."

Los damnificados radicaron la denuncia en marzo de 2024. El Juzgado Nacional en lo Criminal N° 2, a cargo del juez Martín Yadarola, procesó a Gotelli en febrero de este año sin prisión preventiva y le trabó un embargo de 162 millones de pesos. El delito imputado es administración fraudulenta, figura que el Código Penal prevé con una pena en expectativa de entre un mes y seis años.

En el fallo, Yadarola señaló que el acusado "habría montado un escenario que captó la confianza de las víctimas, simulando trayectoria, conocimiento financiero calificado y acceso a circuitos de inversión exclusivos". El juez también destacó que las entregas parciales de dinero cumplían la función de sostener la apariencia de legitimidad para obtener nuevos aportes de capital.

En su descargo, Gotelli negó las acusaciones, reconoció haber recibido 30.000 dólares (no los 55.000 que consigna la acusación) y atribuyó los incumplimientos al contexto financiero de 2023, que a su entender afectó el rendimiento de las operaciones. El juez consideró ese argumento insuficiente frente al conjunto de pruebas reunidas.

La causa fue elevada a juicio oral y se encuentra en la etapa de ofrecimiento de prueba. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 22 tendrá a cargo el debate, que aún no tiene fecha de inicio.

¿Qué aspectos de este tipo de maniobras creen que habría que regular o controlar para proteger mejor a quienes buscan invertir sus ahorros?